Arquitetura de Informação|:: Portfólio de Carla Martins - Jornalista e Arquiteta

Demais, demais! Adoro cases que mostram como algo novo foi planejado, estudado e elaborado. Isso é muito legal para quem trabalha com AI, Usabilidade, Design de Interação etc etc etc, mas também é ótimo para que os usuários comuns entendam que as coisas não surgiram ali na tela por acaso. Se está ali, é porque ali é o melhor lugar. Se tem aquele nome, é porque estudos demonstraram que aquela palavra representava melhor o conteúdo. Se tem ícones, é porque estudos foram feitos e aqueles ícones facilitam a identificação. E assim por diante.

Deveria ser assim sempre. Deveria ser assim em todos os sites. Para que produtos melhores e mais eficazes sejam lançados no mercado, e para que não tenhamos que ouvir com tanta frequência: “Tá péssimo, mas é porque o tempo era surreal”.

O artigo sobre o processo de elaboração do painel de opções de busca do Google é muito completo e mostra todo o processo de estudo que resultou no que podemos ver hoje no ar. Eyetracking (neste post, o tópico foi abordado com mais profundidade) e testes de usabilidade fizeram parte do dia-a-dia da equipe para que a melhor solução fosse enconotrada. Depois de cada estudo e dos resultados obtidos, mudanças no design eram feitos para ajustar todo o layout. Como sempre, outro gol de placa do oráculo!